Mapa de la quita de subsidios y envío de declaración jurada

Ver Subsidios en CABA en un mapa ampliado


Comenzando con la sintonía fina, el Gobierno Nacional ha decidido volver más eficiente e inteligente su gasto en subsidios. Es innegable que las épocas de crisis han pasado, y que ya no es necesario que todos los ciudadanos del área metropolitana tengan sus servicios públicos subsidiados. Esto no es un ajuste, puesto que el gasto público puede incluso ser mayor en 2012 que en 2011, solo que destinado a obras de infraestructura en lugar de subsidiar el consumo de sectores que no lo necesitan.

Los medios de prensa no han sabido, o no han querido, comunicar esto de manera fiel y transparente. Más que nada han informado que la quita de subsidios será para todos los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires, o que la Declaración Jurada de Necesidad de Subsidios se iba a enviar a todos los barrios de la ciudad. Esto no es así, no tiene sentido enviarle una declaración a TODOS los vecinos del barrio de Lugano por ejemplo, así como no tiene sentido enviarla a algunos vecinos del barrio de Núñez.

El criterio es sencillo, para no incurrir en injusticias, quitando el subsidio a quien lo necesite, se procedió con aquellos lugares donde el poder adquisitivo es manifiestamente elevado (Barrio Parque, Puerto Madero, Belgrano R, Corredor Libertador y ciertos tramos de Recoleta). Una vez hecho esto, se envía la declaración jurada a las zonas cercanas, NO A TODA LA CAPITAL. El mapa que abre el post ilustra en ROJO las zonas de quita directa y en AZUL las zonas de envío de la declaración jurada. Esta declaración a su vez, tampoco implica la quita del subsidio, quién lo necesite seguirá percibiéndolo. El seguro, en última instancia,  no hay que buscarlo en una resolución, decreto o medida técnica, sino en el constante y consecuente compromiso de este Gobierno de garantizar una distribución justa y progresiva del ingreso.

FUENTE: Ministerio de Planificacion

Militando la alegría en San Telmo

El pasado viernes 2 de diciembre, los compañeros de la Unidad Básica “Ateneo Pte. Néstor Kirchner”, realizaron dos actividades en el barrio de San Telmo. Por la tarde se brindó una charla sobre el Sistema Previsional Argentino, para concluir la jornada con el Festival Popular “Militando la Alegría”.

Los vecinos y compañeros fueron llegando a eso de las 18 hs a la Unidad Básica de La Cámpora en la que compañeros de la Facultad de Ciencias Económicas expusieron, de manera muy dinámica y simple, el funcionamiento y los alcances del sistema jubilatorio argentino. Durante la misma, se hizo un breve repaso sobre su historia –desde la primera presidencia del General Juan Domingo Perón hasta la actualidad- haciendo hincapié en que dicho sistema es una herramienta fundamental para el modelo de inclusión social conducido por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

También se habló de la privatización del sistema mediante las AFJP y de la estatización de las jubilaciones y pensiones en el año 2008. Y no se dejó de mencionar y subrayar el importante impacto que generaron medidas como la Asignación Universal por Hijo y la Jubilación de las amas de casa, medidas trascendentales de las políticas de inclusión social impulsadas por el Gobierno Nacional.

Luego de dar por finalizada de charla se invitó a los presentes a quedarse para disfrutar del evento cultural denominado Festival “Militando la Alegría”, el cual contó con la presencia de numerosos compañeros de otros barrios y comunas, así como la de los compañeros Juan Cabandié e Iván Heyn.

Más de 100 personas, entre vecinos y compañeros, presenciaron el show musical de la cantante folklórica Adriana Pedroso, del cantautor Andrés Valor y de los grupos musicales Punto Cero y Vatar.

Una vez finalizado el festival, Cabandié se refirió al trabajo de la militancia en el territorio. “Sigamos trabajando juntos para fortalecer el Proyecto Nacional y Popular. Sigamos haciendo estas actividades para conocernos cada vez más entre nosotros y con todos los vecinos”, sintetizó para dar cierre a la jornada militante organizada en el barrio de San Telmo.

Charla: El sistema previsional argentino: herramientas de inclusión social

MILITANDO LA ALEGRÍA - Festival Viernes 2/12 - 20hs

Apuntes para la militancia III - Plan Estratégico Industrial 2020

“Hace ocho años no sabíamos lo que nos iba a pasar al día siguiente, hoy estamos planificando la Argentina de aquí al 2020”, señalaba la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

A principios de Octubre, la Presidenta presentaba en la fábrica argentina Corven Motors, el Plan Estratégico Industrial 2020. El mismo fue realizado mediante un debate participativo y federal, con la participación de más de 100 cámaras empresariales, 20 sindicatos, 20 universidades, las 24 provincias y seis ministerios nacionales.

El 80% del Producto Bruto Industrial Argentino es realizado por once cadenas industriales de valor, todas ellas fueron protagonistas de la construcción de este importante plan. Esas cadenas está integradas por Alimentos; Calzado, Textiles y Confecciones; Madera, Papel y Muebles; Materiales de Construcción; Bienes de capital; Maquinaria Agrícola; Autos y autopartes; Medicamentos; Software, y Productos Químicos y Petroquímicos.

Los objetivos del Plan son pasar de una inversión del 24% al 28% llegando a ser el país de Latinoamérica con mayor nivel de inversión (hoy en segundo lugar), duplicar el PBI industrial para llegar a los u$s140.000 millones, tener un superavit de u$s20.000 millones, y sustituir en un 45% lo importando hoy en día. Pero por sobre todas las cosas, el objetivo principal del PEI 2020 es crear 1.5 millones de puestos de trabajo, llevando la tasa de desocupación a tan solo el 5% en todo el país (muy lejos del 17.8% de desocupación con el que Néstor Kirchner asumió la presidencia).

El crecimiento económico más importante en nuestros 200 años de historia fue en el periodo 2003-2011, periodo en el que el salario vital y móvil creció el 1050%, en el que se crearon 5 millones de puestos de trabajo, en el que se alcanzaron 3.600.000 de chicos cubiertos por la Asignación Familiar, y en el que la jubilación mínima aumentó un 856%.

Dentro del PEI 2020 se va a aumentar la inversión en innovación y tecnología, se va a federalizar la industrialización llevándola a diferentes rincones del país, y también se va a industrializar la ruralidad. De esta forma, agregaremos valor a nuestros productos y no solo venderemos materias primas, lo que nos permitirá crecer en competitividad, aumentar las exportaciones y generar más divisas. Esto no solo implica más puestos de trabajo, sino que al industrializar la ruralidad y llevar la industria a diferentes partes de la Argentina, ya no será necesario que los jóvenes tengan que abandonar sus pueblos, sus provincias, en busca de trabajo en las grandes ciudades.

Por todo esto la importancia del PEI 2020, construyendo nuevos puestos de trabajo, continuando con el crecimiento económico, con la inversión y la tecnología, aumentando la competitividad y la obtención de divisas, trabajando en conjunto el Estado, trabajadores, empresarios, y académicos de todas las provincias de la Argentina. El Plan Estratégico diseñado por Cristina Fernández de Kirchner no solo delimita el camino a seguir hasta el 2020, sino que marca un proyecto de país nacional y popular.

Cena mensual en el Centro de Jubilados “Tita” de San Telmo

El sábado 15 de octubre compartimos de la cena mensual que organiza el Centro de Jubilados “Tita” del barrio de San Telmo -Comuna 1-, junto a los compañeros de las diferentes agrupaciones de la comuna.
Participaron de la actividad la compañera Alejandra Almeyda (nuestra referente de La Cámpora San Telmo Ateneo Pte. Néstor C. Kirchner); Antonia Portaneri (por Agrupación La Dorrego) y el compañero electo comunero por FPV Alejandro Szer.

La velada comenzó a las 21.30 con la palabra del compañero Victor Cantero, referente de Peronismo x la Ciudad,  quien motivó a los militantes y emocionó a los presentes.

Luego, y de sorpresa para todos, se hicieron presentes Silvina Pedreira, legisladora reelecta por el FPV, junto a Maria Del Carmen Bianchi (2da candidata a diputada por FPV) quien volvió a remarcar el apoyo incondicional que hay que darle a Cristina y el lugar que ocupará en la historia el tercer mandato del proyecto Nacional y Popular: “No se trata de revancha; pero por primera vez en la historia, el peronismo cumplirá con su tercer mandato consecutivo, con el Proyecto Nacional y Popular que comenzó Néstor Kirchner en el 2003, siguió Cristina en el 2007 y seguirá en el 2011” dijo Bianchi.

Enseguida de finalizar su discurso cantamos la Marcha Peronista, una de las mas lindas y mas energéticas que entonamos en el último tiempo.

Volanteando en San Nicolas

Junto a todos los compañeros del país, participamos de la volanteada durante el fin de semana. Estuvimos volanteando en los circuitos electorales que corresponden al barrio de San Nicolás.

Festival 17 de Octubre

La Salud Mental se agrava

En una nueva muestra de avasallamiento a las leyes vigentes, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires cesanteó al Dr. Rubén Slipak del Centro de Salud Mental N° 3 “Dr. Arturo Ameghino”.

El Dr. Slipak fue director del Ameghino durante 8 años habiendo sido designado con amplio consenso por parte de los profesionales, lo cual posibilitó un buen funcionamiento institucional. En el año 2009 fue desplazado de su cargo mediante una selección llevada a cabo por un jurado elegido por el Ministerio de Salud porteño siendo, además, sumariado y amenazado de quedar cesante en sus funciones. En su lugar fue designada la Dra. Celina Fabrykant, incumpliendo de este modo la ley Nº 448 de Salud Mental de la Ciudad, como así también la ley nacional Nº 26.657, que promueven concursos para cargos de dirección a los cuales puedan acceder profesionales universitarios de todas las carreras vinculadas con la salud mental.

Los trabajadores del Centro de Salud Mental impugnaron el nombramiento, y el Dr. Slipak se presentó ante la justicia negándose a entregar su cargo a la profesional impuesta por el Ministerio de Salud porteño. Aún así, Slipak fue desplazado del cargo de director y remitido a su función anterior de médico psiquiatra. Finalmente, esta semana fue notificado de su cesantía definitiva.

 Este acontecimiento sirve para reafirmar el agravio del que vienen siendo víctimas las instituciones públicas de la Ciudad de Buenos Aires por parte de la actual gestión macrista, demostrando así un total desprecio por las leyes, el diálogo y el consenso tan proclamados, sin embargo, en los spots de campaña del PRO.

Festival de la Juventud en el Parque Lezama

El sábado 8 de octubre,  en el anfiteatro del Parque Lezama se realizó “El Festival de la Juventud” organizado por las agrupaciones del Frente para la Victoria en Comuna Uno: La Cámpora San Telmo Ateneo Pte. Néstor C. Kirchner, La Dorrego, Peronismo x la Ciudad y  Pueblo Peronista fueron quienes estuvieron a cargo del evento que contó con el apoyo de la Secretaría de Cultura de la Nación llevando “Festivales para todos.”
La jornada contó con la presencia de la compañera Sofía González (referente de la Comuna Uno por La Cámpora) Alejandro Szer  (comunero electo por el Frente para la Victoria) y María del Carmen Bianchi (segunda candidata a Diputada Nacional  por el Frente para la Victoria) quien en su discurso puso especial énfasis en la profundización del modelo y el incondicional apoyo a Cristina Fernández de Kirchner: “Cristina tiene todo lo que tiene que tener para ser Presidenta, ya lo demostró y lo seguirá demostrando. Tenemos que seguir bancándola para la profundización de este modelo.” Dijo Bianchi.
La tarde de rock comenzó a las 16.00 con la banda Termostato que hizo revivir a Pappo en su mejor época de Reef. Luego fue el turno de Viejo Smoking y Viejo Empedrado que dedicaron sus temas al barrio que los vió crecer como personas y músicos. A medida que pasaba la tarde el anfiteatro del Parque se llenaba cada vez mas; y a pesar de la llovizna todos disfrutaron de otro festival gratuito incentivado por Presidencia de la Nación.
También participó la murga Bailando en un Pata que realizó un gran despliegue de sus artistas en el empedrado del Parque.
Finalmente al anochecer, PIER se encargo del cierre de esta gran fiesta tocando sus mejores temas y haciendo vibrar a la juventud interpretando “Jijiji” de Los Redonditos de Ricota

La Cámpora San Telmo junto a Cristina en la inauguración del Museo del Libro

El jueves 29 de septiembre los compañeros de la Cámpora San Telmo - Ateneo Nestor Kirchner estuvimos presentes junto a Critina en la inauguración del Museo del Libro y la Literatura. Junto a la Presidenta se encontraban presentes el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, el candidato por Nuevo Encuentro Martín Sabatella, el Ministro Julio de Vido entre otros. El edificio fue diseñado por Clorindo Testa y es otro ejemplo del compromiso del Gobierno Nacional con el desarrollo de la cultura y la valorización del patrimonio arquitectónico argentino.

Para cerrar, extractos del discurso de Cristina en el acto

Largamos la campaña

Mocasines si, llantas no

Apuntes para la militancia II - Ley de Tierras, en defensa de la soberanía nacional

Los recursos naturales son factores estratégicos para el desarrollo del país. En un contexto global de crecimiento demográfico, no resulta casual la compra de tierras de países con fuerte crecimiento poblacional como China e India, ni tampoco las recientes restricciones a la extranjerización de la tierra, por países de la región como Brasil y Uruguay.

La Reforma Constitucional de 1994 fue el marco legal para las políticas neoliberales de los 90’. Esta reforma le dio jerarquía supralegal a los tratados internacionales, entre los cuales se encuentran los llamados TBI (Tratados Bilaterales de Inversión) –es decir, que desde el 94’, los tratados de inversión con otros países tienen mayor importancia que nuestras propias leyes. Esa Reforma otorgó el dominio originario de los recursos naturales a las provincias, profundizando la descentralización e impidiendo la existencia de una política nacional de resguardo de los recursos naturales.

Un ejemplo de la pérdida de soberanía que implica la categoría supralegal de los TIB es el tratado entre Argentina y EE.UU. sobre la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones de 1991; según el cual las inversiones provenientes del otro país firmante deben recibir un trato igualitario, es decir como si fuesen inversiones nacionales. Sin embargo, por derechos que se reserva el Estado de EE.UU. en rubros vinculados a los medios de comunicación, y utilización de terrenos y recursos naturales, el trato no es igualitario para con las inversiones argentinas; en cambio por la calidad supralegal de estos tratados (repito, por sobre el nivel de nuestras leyes) Argentina no puede imponer restricciones.

Sin embargo, también la Reforma del 94’ le dio carácter constitucional al Pacto de San José de Costa Rica (entre otros), recuperando el concepto de función social de la propiedad privada. Este concepto desarrollado en el Art. 38 de la Constitución Peronista de 1949 es retomado por la Constitución Argentina mediante el mencionado Pacto que establece que la ley puede subordinar el uso privado de la propiedad en base al interés social.

Hoy en día, en la Argentina hay aproximadamente 7.000.000 hectáreas en manos extranjeras. Esta cifra es una estimación ya que no existen en nuestro país los instrumentos que unifiquen la información de los diferentes registros inmobiliarios (rurales o urbanos) de cada provincia; además de las diferentes formas existentes para evitar el control sobre el origen del capital propietario de las tierras –el uso de testaferros y Sociedades Anónimas entre otras metodologías.

La política pública requiere que los recursos estratégicos (entre ellos la tierra) estén en manos de argentinos o del Estado (o la opción de compra a favor de este ultimo), y primordialmente necesita de la existencia de un Registro Nacional de Tierras Rurales con apropiada, completa y correcta información catastral (con especial atención en las sociedades anónimas), como una manera de contrapesar la heterogeneidad y dilución de información en las 24 jurisdicciones provinciales.

En el marco de una recuperación de la soberanía nacional llevada adelante por el Gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, con acciones como el desendeudamiento, la reestatización de los fondos jubilatorios, la Ley de Glaciares y la fuerte política de reclamo de Malvinas, la actual Presidenta Cristina Fernández de Kirchner promueve un proyecto de Ley para limitar la extranjerización de la tierra en la República Argentina. Los principales puntos del Proyecto de Ley de Tierras consisten en:
- determinar la titularidad, catastral y dominial, situación de posesión o tenencia, bajo cualquier título o situación de hecho de las tierras rurales, y establecer las obligaciones comunes y particulares que nacen del dominio, posesión o tenencia de dichas tierras.
- regular, respecto de las personas físicas y jurídicas (empresas) extranjeras, los límites a la titularidad de tierras rurales, cualesquiera sea su destino de uso o producción.
- se le otorgan a los extranjeros propietarios de tierras, 180 días para denunciar su propiedad ante la Autoridad de Aplicación.
- establecer un límite del 20% a la titularidad extranjera del dominio sobre tierras rurales; y a su vez, de dichas tierras con titularidad extranjera ninguna persona física o jurídica podrá concentrar más del 30% (o tener más de 1000 Mil Hectáreas cualquiera sea su ubicación).
- dejarán de entenderse como Inversión la adquisición de tierras rurales por tratarse de un recurso natural no renovable que aporta el País que recibe la inversión.
- para la compra de inmuebles rurales en Zona de Seguridad se requiere el consentimiento del Ministerio del Interior.
- se crea un Registro Nacional de Tierras Rurales en el ámbito del Ministerio de Justicia y DDHH, que podrá requerir información a las dependencias provinciales para cumplir su función. Además de la creación del Consejo Interministerial de Tierras Rurales como autoridad de aplicación presidido por el Ministerio de Justicia y DDHH, integrado por Ministerio de Agricultura, Defensa, Secretaria de Ambiente de JGM, y el ministerio del Interior.
- la Ley no afectara derechos ya adquiridos y la vigencia es a partir del día siguiente a su publicación.

Cabe señalar que se considerará como extranjeros titulares de tierras rurales a las siguientes figuras:
- Personas físicas de nacionalidad extranjera (sin importar si su domicilio es en Argentina)
- Personas Jurídicas (empresas) cuyo capital social en manos de extranjeros sea superior al 51%
- Personas jurídicas o empresas vinculadas o controladas en mas de un 25% por empresas extranjeras, o que tengan el manejo de la voluntad social mayoritaria independientemente del porcentaje accionario.
- Personas jurídicas extranjeras que tengan más del 25% del capital social de otra sociedad.
- Personas físicas o jurídicas extranjeras que actúan como si fueren socios
- Sociedades que hayan emitido debentures u obligaciones negociables y los tenedores sean extranjeros y puedan dichas obligaciones negociables convertir en acciones que superen el 25% de las acciones.
- Uniones Temporales de Empresas, Sociedades de participación accidental, o agrupaciones de colaboración o cualquier forma de colaboración accidental y transitoria que supere la proporción autorizada por esta Ley.

La importancia de este proyecto radica en el límite del 20% a la titularidad extranjera sobre tierras rurales, y en la creación del Registro de Tierras Rurales dentro del marco estatal. Pero por sobre todas las cosas, su factor más importante es la determinación de la tierra rural como un recurso estratégico no renovable, que la ley tutela resguardando el interés nacional, eximiendo al Estado de cualquier restricción internacional (como los TBI).

Con esta medida, el Estado hace ejercicio de la soberanía nacional defendiendo nuestros recursos naturales estratégicos, vehículizando las políticas públicas para el uso sustentable de la tierra y del agua, para nosotros y las generaciones venidera

Plenario de la Comuna 1

El Sábado 17/09 110 militantes que integran las unidades básicas de La Cámpora en la Comuna 1 nos encontramos para iniciar un plenario bajo el criterio de debatir pilares políticos de nuestro territorio y temáticas nacionales. El encuentro ocurrió en la sede central de los compañeros del Frente de Secundarios que comparten con los compañeros de Constitución, ubicada sobre la calle Pavón.  


Los temas tratados fueron La Ley de Tierras, por los compañeros de Constitución; La distribución de la riqueza, por los compañeros de La Cámpora San Telmo - Ateneo Néstor Kirchner; La situación de la vivienda en la Ciudad de Buenos Aires, por los compañeros de Montserrat; la soberanía alimentaria, por los compañeros de San Telmo Templanza Sudamericana y la urbanización de la Villa 31 por los compañeros de Villa 31.  


Los primeros expositores fueron los compañeros de Constitución, quienes hablaron acerca de la importancia de la Ley de Tierras. 
Entre las cosas que nos contaron, destacamos 
la visión a futuro del Proyecto Nacional que se ve reflejada en esta ley. Actualmente nos encontramos en una situación en la que muchas tierras de nuestro país están en manos de capitales extranjeros. Esto se debe a un esquema de colonización que viene desde hace siglos. Se señaló que en al año 1994, una de las reformas de descentralización (art 124 de la Constitución Nacional), consistió en que “los recursos naturales pasen a dominio de las provincias”. Esto provocó que las mismas fuesen vendidas a precios menores de lo que indica el mercado. 
Lo que propone esta Ley de Tierras, además de cuidar recursos naturales como el agua, es poner un freno a esta apropiación de nuestros recursos. Políticas similares ya fueron puestas en marcha en otros países de Latinoamérica como Venezuela y Brasil. Nosotros como juventud tenemos el deber de defender las políticas del Proyecto Nacional y Popular para las próximas generaciones. Esto es nuestro y forma parte de la soberanía política que llevamos como bandera. Además, se habló de la preocupación que existe particularmente en la provincia de Jujuy con respecto a este tema y la importancia de salir a militarlo para que esté en la agenda.

Los segundos en exponer fueron los compañeros de Ateneo Néstor Kirchner. Esta vez se trató el tema de La Redistribución del Ingreso. Destacamos los siguientes puntos:

Actualmente el discurso de la oposición dice que el kirchenirsmo no distribuye. Nosotros, como militantes, tenemos que saber que existen números y datos duros que desmienten estas afirmaciones. Entre las estadísticas existe el índice de Gini, es un número que va entre 0 y 1. Si tenemos $100 para distribuir entre 100 personas y 99 se llevan $0 y una se lleva $100, el índice Gini es de 1. En cambio, si todas las personas se llevan $1, entonces da 0. Este índice ha estado descendiendo desde el 2003 hasta hoy, demostrando que se perdió participación de las clases más altas para darle más lugar a las clases populares. Si bien queda mucho por hacer, ya que la diferencia entre ambas clases sigue siendo abismal, hay números que demuestran que las políticas de gobierno lograron aumentar la redistribución.
Los compañeros de La Cámpora San Telmo - Ateneo Kirchner publicaron esta información con mayor profundidad en la siguiente dirección: http://lacamporast-ateneokirchner.blogspot.com/2011/08/apuntes-para-la-militancia-i-el.html
Ahora tenemos el  poder de profundizar esta distribución de la riqueza, pero sabemos que con este proyecto escencialmente peronista, los trabajadores son el pilar de la recuperación económica en los últimos 8 años. 


 Los terceros en exponer fueron los compañeros de Montserrat, quienes desarrollaron acerca del déficit de la vivienda en la Ciudad de Buenos Aires. Destacando lo siguiente:
La ciudad de Buenos Aires tiene una política restrictiva en cuanto a vivienda. Encontrándonos en una situación de déficit habitacional en la ciudad. Teniendo en cuenta que se tiene uno de los mayores PBI per cápita de toda Latinoamérica, que la recaudación fiscal creció un 30% por el aumento de ingresos tributarios y de ingresos por contraer deuda, y que Macri haya prometido 10000 viviendas por año, nos resulta llamativa la falta presupuesto y de políticas destinadas a la vivienda. En el 2010 se destinaron 300 millones de pesos a vivienda, mientras que se gastaron 600 millones para pagar los servicios financieros (deuda obtenida para tal fin); ni más ni menos que el doble. Al mismo tiempo, vemos un alarmante estancamiento del dinero destinado a vivienda, y derivamiento de fondos hacia otras áreas. Cada vez se reduce más el presupuesto y, como si fuese poco, se termina ejecutando la mitad del mismo.
     Queremos militar este tema en particular ya que no se encuentra instalado en la opinión pública. En nuestro barrio, Montserrat, es la principal problemática, siendo el tercer barrio con más problemas habitacionales, luego de La Boca y Villa Soldati.
Desde la unidad básica de Montserrat realizamos un trabajo de asesoría jurídica que brindamos a los vecinos del barrio, donde tratamos principalmente causas de desalojos. Si bien esto nos permite tener una inserción en el barrio, entendemos que el uso del derecho para hacer política es limitado. Teniendo en cuenta que el código civil beneficia siempre al propietario, lo primero que hacemos es asegurarnos de que el propietario sea el actor que pretende efectuar el desalojo. Tratamos de negociar un desalojo pacífico, logrando tener una fecha fija para el desalojo con lo que podemos pedir el subsidio de 700 pesos por mes que no alcanza para solventar el problema. El requisito  para recibir este subsidio, introducido por una modificación por decreto de Macri, es que la familia se encuentre en situación de calle.
No contamos con datos duros de la situación habitacional del barrio ya que los datos oficiales nos resultan inconsistentes con lo que vemos. Tenemos como objetivo realizar un relevamiento serio del barrio. Además, tenemos como proyecto realizar un documental donde se muestre toda esta problemática y, a largo plazo, armar una cooperativa de vivienda.
Comentaron además que la Corte Suprema citó a Maria Eugenia Vidal, quien dijo que la gente que está en paradores no se considera en situación de calle. Bajo ningún punto de vista puede considerarse que se está viviendo dignamente en un parador, siendo estos divisores de familias y brindando cama durante 8 horas. 
       

El tema de los compañeros de San Telmo fue la Soberanía Alimentaria. Destacamos lo siguiente: 
En Argentina se está viviendo un proceso que consiste en que las grandes corporaciones se están apropiando de las tierras y la producción de alimentos, provocando que cada vez más familias se trasladen a la Capital. Existe, a su vez, una inflación que provoca que a la gente no le alcance para comprar alimentos. Luego de varias charlas al respecto, se inició la actividad de la compra comunitaria. La misma consiste en acercar al barrio frutas, verduras, hortalizas a precios razonables. Desde esta actividad se plantean dos cosas. Primero, como hacer que la gente controle el precio y segundo, como hacer para no convertirse en simples verduleros de La Cámpora. 
      Estas ferias de alimentos funcionan en plazas, generan la participación de la gente y dan un sentido de pertenencia al local en cada uno de los lugares en donde se realiza. Lo más importante es saber que la gente, al ver la gran diferencia de precios, comienza a tener conciencia y a ejercer una regulación del mercado. Se fomenta que se forme un mercado popular en el que los beneficios del mismo sean para la cadena solidaria de la gente que lo integre. La idea principal es explicar que la tierra productiva tiene que ser para la gente que la trabaja. Hoy en día, el 20% de las tierras pertenecen a empresas extranjeras.
Soberanía Alimentaria es un concepto de combate porque se está cambiando el paradigma de lo que se entiende por alimentación. Apunta a romper con un concepto ya naturalizado. Tradicionalmente el sujeto, en todo mercado, representa el interés de los vendedores. Desde la Soberanía Alimentaria se plantea que el sujeto sea el beneficio. Se estaría cambiando, de esta manera, la producción, la distribución y el consumo por la autoproducción, la auto distribución y el autoconsumo. Debido a que el sujeto es el principal interés de las empresas, vemos que existe una brecha enorme de precios contra los gastos necesarios para producir, distribuir alimentos. Esta brecha se la lleva en mayor medida el dueño de la tierra, pero también existe una apropiación del bien capital por parte de los supermercados a partir del gerenciamiento y el uso de la tecnología como sistemas de información. Por estas razones, el estado debe estar presente en el sector.
Teniendo en cuenta que la batalla siempre fue y será cultural, a lo que se apunta es a cambiar las ideas de la gente. Teniendo en cuenta que el derecho a la salud ya existe y que la salud y la alimentación van de la mano; si alguien tiene derecho a curarse, también debería tener derecho a alimentarse. Entonces ¿Hasta qué punto un alimento puede ser considerado una mercancía? Se debe hacer valer el poder de elección que tenemos como consumidores. A la hora de elegir un producto el consumidor debe tener en cuenta cómo se produce el mismo.

Por último, expusieron los compañeros de los dos locales de Villa 31, quienes hablaron de la urbanización de la Villa 31. Destacamos:
El objetivo es lograr que el Gobierno de la Ciudad urbanice el barrio. Se ve una notoria falta de presencia del gobierno macrista en la villa. Esto derivó en un frente de lucha para reclamar por el derecho a la vivienda de los vecinos del barrio. A este reclamo no se le dio importancia desde el gobierno de Macri. Por esto, se cortó la autopista con el petitorio en mano. Aun así, del gobierno no vino nadie. Solo aparecieron unos empleados con el objetivo de armarles causas penales a los manifestantes. Esto demuestra la exclusión que está ejerciendo Macri sobre estos sectores.
Gracias a la ayuda de Juan Cabandie que firmó el dictamen, existe un proyecto de ley que dice que no se puede desalojar el polígono de la Villa 31 si no se les da una vivienda a sus habitantes. Esta ley irá al recinto en diciembre. Se destacó la gran ayuda de Juan Cabandie que siempre estuvo para defender esta ley y los derechos de los habitantes de la villa 31.
Se hizo un censo en la villa desde el macrismo que fue poco serio y con intención de echar a la gente. Con la nueva ley se realizó un nuevo censo en el que se llevó a cabo un relevamiento más serio.
Otro tema al que el macrismo le resta importancia es el de los torneos comunitarios. En la Villa 31 se encuentra el Club Social Deportivo "El Campito" que da contención a los chicos del barrio. Los torneos organizados por el macrismo no tuvieron tanta convocatoria y tenían faltas en recursos fundamentales para un torneo como lo son los médicos. Desde nación se organizó el Torneo Evita que ya tiene más de 40 equipos y cuenta con médicos y otros recursos necesarios.
Existe una gran preocupación en cuanto a la exclusión de la Villa 31 en las políticas del Gobierno de la Ciudad. Se está abandonando a la población del barrio. Desde la actual gestión de gobierno no se ha hecho nada y se han dejado importantes obras de infraestructura sin terminar, como la obra de las cloacas.

Desde el Gobierno Nacional se han estado dando ayudas como el plan Carne para Todos, y la tramitación de DNIs. En el caso particular del compañero Javier Salazar que milita en la Villa 31, por mucho tiempo se sintió excluido de esta sociedad por ser de nacionalidad boliviana.


 Cerrando el plenario, la compañera responsable de la comuna, Sofía Gonzáles tomó la palabra para decir que todos nuestros espacios están trabajando mucho, lo cual se demuestra en el día a día. Habló del desafío de profundizar el modelo, y de seguir poniendo el cuerpo por nuestras ideas. De cara a las elecciones nos llamó a redoblar esfuerzos porque nos enorgullecemos de participar de este proyecto. "En todos estos lugares ganó Cristina. Siguiendo con esta lógica podemos ganar la ciudad. ¡Vamos compañeros!"

Informe: http://lacamporamontserrat.blogspot.com/

Cine debate - Perón: Sinfonía del sentimiento

El sábado 10 los compañeros del local central de la Cámpora organizaron un cine debate sobre la fundacional obra de Leonardo Favio "Perón - Sinfonía del sentimiento". Para más detalles pueden visitar el blog de los compañeros.

Lácteos y Carne para Todos en San Telmo

El pasado viernes 23 de septiembre por la mañana estuvieron en el barrio los camiones de Carne y Lácteos Para Todos. Esto permitió a los vecinos acceder a productos de buena calidad a precios muy bajos. A su vez se instaló una mesa del PAMI para la consulta de los los abuelos y abuelas de San Telmo.

En esta actividad participamos La Cámpora San Telmo - Ateneo Nestor Kirchner junto a otras organizaciones compañeras del barrio como La Dorrego, Pueblo Peronista, Peronismo por la Ciudad y la Mesa Nacional por la Igualdad.

Porque los únicos privilegiados son ellos, San Telmo también festejó el Día del Niño

En la tarde soleada del sábado centenares de familias participaron en el festejo por el Día del  Niño que La Cámpora San Telmo -Ateneo Néstor Carlos Kirchner, junto con las demás organizaciones que integran el Frente para la Victoria  en la ciudad, organizaron en la Plazoleta Rosario Vera Peñaloza.
A las 14 horas se inauguró la actividad con una obra musical de la mano de “El Circo de los sueños” que captó la atención y las risas de los niños del barrio. Después, un gran castillo inflable los esperaba para saltar sin parar,   mas tarde llegaron los compañeros del taller de instrumentos musicales “Hacela Sonar”.

La jornada contó con la presencia del compañero  Andrés “El Cuervo” Larroque (Secretario General de La Cámpora, y candidato a diputado nacional por el  Frente  para la Victoria) Juan Cabandié (Referente de la Campora y Legislador reelecto, por la ciudad de Buenos Aires.), Alejandro Ser comunero electo por el Frente para la Victoria,  los  compañeros de la mesa  ejecutiva  de la Campora capital federal, Pablo Giles y Paula Penacca y nuestra referente comunal Sofía González.

“Lo que permite esta actividad con los chicos y los vecinos, en el barrio, es involucrarnos cada vez mas en el ámbito social y trascender lo político para ir creando vínculos mas fuertes con la comunidad. En definitiva el objetivo de cualquier organización política es esto: involucrarse con la sociedad a través los vecinos.” Comentó Juan Cabandié.

 “Siempre que se festeja un Día del Niño es importante destacar que hace algunos años, sobretodo antes del 25 de mayo de 2003, en este tipo de celebraciones no se sentía tanta alegría, fuerza y la tranquilidad que hoy en Argentina existe un modelo que también piensa, sobretodo, en los chicos.” Destacó el compañero Andrés “El Cuervo” Larroque.
Al final del día, cuando el sol ya quería esconderse, se llevó a cabo el sorteo de hermosos juguetes y dos bicicletas. Más de 400 chicos se llevaron su regalo por el Día del Niño.
Pueblo Peronista, Kambiando, “La Dorrego” y Peronismo X la ciudad, fueron las organizaciones que también intervinieron en la feliz celebración.

La boleta única: el peor remedio para una enfermedad inexistente

La boleta única estuvo en estos días en las declaraciones de algunos partidos políticos y en las notas de los diarios. Desde el vamos la boleta única tiene sus fortalezas y, obviamente, debilidades; como todo instrumento y como la democracia en sí misma. Sabiendo esto, ¿es indispensable resolver sobre este tema en sólo unos pocos días? Finalizado este proceso electoral quedarán 2 años para poder debatir a conciencia sobre el mismo, y así llegar a las legislativas de 2013. Más aún, es aconsejable la prudencia cuando nos ha costado mucho a los argentinos poder construir un sistema democrático sólido y estable. Recordemos que todavía no hubo nunca en la historia argentina 3 mandatos presidenciales constitucionales consecutivos que comiencen y terminen en término. Nos queda mucho camino por recorrer.

De todos modos postergarla para el próximo periodo presidencial, no implica esquivar el bulto. Creemos que es mejor tomar esta decisión luego de un concienzudo debate durante los próximos 2 años, pero esto no significa que no tengamos una postura sobre el tema. Le adelantamos la conclusión: la boleta única trae a nuestro sistema democrático más problemas que soluciones. No es malévola ni venenosa en sí misma como algunos pueden postular, sólo que las desventajas superan las ventajas.

¿Por qué? La boleta única es conocida por tener una ventaja muy fuerte: evita el robo de boletas del cuarto oscuro. Pero esta ventaja tiene una contracara: facilita el fraude y la impugnación ilegitima de votos. Los fiscales malintencionados pueden con una simple marca de birome impugnar el voto entero, al marcar otro candidato o marcar la casilla de voto en blanco. Ha habido un incremento notable de los votos en blanco y nulos en Santa Fe y Córdoba con este sistema. Con el sistema de boleta tradicional es más difícil, debería hacer desaparecer la boleta entera. Teniendo en cuenta que el robo de boletas no es un problema serio ni lo ha sido en nuestras elecciones, en este caso el remedio es peor que la enfermedad.

Pero además tiene otro problema: facilita la compra de votos. Se han registrado denuncias en Córdoba y Santa Fe contra punteros políticos que exigían entrar al cuarto oscuro con un celular con cámara de fotos y fotografiar la boleta con las marcas exigidas y recién entonces se le entregaba el dinero al ciudadano cuya situación de necesidad lo puso en esta situación.

Pero la gran razón más general por la que pensamos que no es un buen instrumento es porque estimula proyectos efímeros e individuales. El ejemplo más claro es el de Santa Fe. Si Miguel del Sel hubiese ganado, debería haber gobernado sin ningún legislador a favor, lo que hubiese dificultado seriamente su gestión e imposibilitado de representar debidamente a los santafesinos que lo eligieron. Es necesario aclarar que un sistema de boleta no habilita lo que el otro prohíbe. Con el viejo sistema se puede votar un partido para Presidente y otro partido para legisladores, es el célebre “cortar boleta”. Por eso es mentira que la boleta única permite o habilita esto. Solamente lo induce, lo facilita, lo estimula. Para algunos es favorecer los mecanismos de control republicanos. Pero llegado el punto donde ni el vicepresidente responde a los intereses colectivos de la alianza y al programa por el cual fue votado, más que una república saludable tenemos un cuerpo donde la pierna derecha y la izquierda tienen voluntades separadas. Esto no nos hace ambidiestros sino que hasta nos dificulta siquiera caminar.

Y si recientemente el Congreso sancionó una ley que fortalece los partidos políticos para representar los intereses de los ciudadanos frente a las presiones de otros poderes (como el económico), ¿no sería contradictorio establecer un sistema de boletas que va contra esta lógica? Los proyectos políticos individuales, partidos políticos débiles y Estados divididos son más fáciles de influenciar por el poder económico que los proyectos colectivos. Si queremos que nuestro sistema democrático represente los intereses de la mayoría de los argentinos, o los intereses de unos pocos grupos concentrados de poder a quienes nadie eligió sin embargo son siempre los mismos desde hace décadas. Cuando el sistema de decisiones fue dejado a los poderes económicos Argentina se hundió en la peor crisis de su historia. Cuando todos los argentinos tomamos las decisiones una de las peores crisis mundiales a penas nos impactó. Este es el fondo de la cuestión.

De todos modos, tenemos la firme convicción de que ningún instrumento electoral ni legislación puede sustituir como garantía de la democracia a un ciudadano comprometido con defender sus intereses y con formación civil y política para saber cómo hacerlo.

Apuntes para la militancia I - El kirchnerismo y la distribución progresiva del ingreso

Cotidianamente en la jornada militante nos tocan escuchar zonceras y burradas de todo tipo. Para algunas no tenemos respuestas concretas ni evidencias puras y duras, si no que tenemos que resignarnos al "La Historia dirá quien tiene razón" (venimos con 8 años pero aún así para algunos no es suficiente). Pero tenemos la suerte de que otras burradas pueden rápidamente comprobarse como tales. En este primer Apuntes para la militancia el objetivo es contradecir la siguiente zoncera:

"El kirchnerismo tiene una distribución regresiva del ingreso" o "El kirchnerismo no distribuye el ingreso".

Con la desfachatez que nos caracteriza a los peronistas, vamos a intentar mostrar (y demostrar) cómo fue mejorando la situación de los argentinos en términos de igualdá. Lo primero que vamos a mostrar es otro de esos famosos gráficos con una liñita. La liñita en cuestión es el índice de Gini (en el eje de la izquierda) y los diferentes trimestres de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), de donde se sacan siempre estas cosas (pobreza, indigencia, desocupación, etc) en el eje de abajo. El índice de Gini es un número que va entre 0 y 1. Si tenemos 100 pesos para distribuir entre 100 personas, y 99 se llevan $0 y una se lleva $100, Gini nos va a dar 1. Si cada persona se lleva 1$ (todos lo mismo), entonces nos da 0. En criollo, mientras más chico Gini más igualitaria es la distribución del ingreso. Entonces veamos como da el índice de Gini en Argentina:

Vemos que el indice de Gini baja constantemente de 0,534 a 0,434. Esto nos dice que los ingresos se distribuyen con mayor igualdad. Pero ojo que como toda cuestión estadística, nos pueden meter el perro. Si la distribución del ingreso se da porque se transfiere ingreso de los ricos a la clase media, sin mejorar la situación de las clases populares, es una distribución “progresiva”, como también si damos de la clase media a los sectores populares sin afectar los ingresos de las clases altas. Por eso lo mejor sería que se de una transferencia fuerte directamente de los sectores más ricos a los sectores populares.

Entonces la cuestión es como hacemos para ver eso. Lo que podemos hacer es comparar que distancia hay entre el 10% mas pobre de la población, el 10% de la población que está en la mitad y el 10% más rico. Es decir, cuanto más gana el 10% más rico si lo comparamos con los demás. 

Volvemos al ejemplo de distribuir el ingreso entre 100 argentinos y los ordenamos del que menos ingreso tiene al que mas ingreso tiene. Entonces tomamos al argentino numero 10 (representando a las clases populares), al 50 (representando a las clases medias) y al 90 (representando a las clases altas), vemos que distancia hay entre esos ingresos y como esa distancia fue cambiando con el tiempo. 

En el gráfico la línea roja representa la distancia entre lo que ganan las clases altas (el 10% de mayor ingreso) y las clases medias (el 10% del medio de la distribución de los ingresos). La línea azul hace lo propio con la distancia entre las clases medias y las clases populares (el 10% de menor ingreso). Vemos que estas líneas tienden a la baja, es decir, las distancias se van reduciendo con el tiempo. 

En 2003, las clases altas ganaban 3,6 veces más que las clases medias. En 2011 esa brecha se redujo a 2,8 veces (disminuyó un 22%). Al mismo tiempo en 2003 las clases medias ganaban 4,3 veces más que las clases populares, y esa brecha descendió en 2011 a 3 veces (un 30%). O sea que podemos decir que hubo transferencias de ingresos progresivas. 

Pero los aplausos se los lleva la línea verde, que representa la distancia entre lo que ganan las clases altas y lo que ganan los sectores populares. Esta línea desciende mucho más pronunciadamente. Esto es porque en 2003 las clases altas ganaban 15,7 veces más que las clases populares, y en 2011 esa diferencia se redujo a 8,3 veces (el de descenso más significativo del 47%).

Es decir, en Argentina el Gini desciende y se logra más igualdad, pero no por transferencia de recursos de las clases altas a las clases medias, o de las clases medias a las clases populares. Se da por la más progresiva de las transferencias, de las clases altas a las clases populares.

Ya terminamos compañero. Ahora vamos a agarrar de nuevo a estos 100 argentinos y estos 100 pesos, los ponemos en fila de menor a mayor ingreso y los juntamos en 10 grupos de 10. Después vemos cuanta plata se llevan cada uno de esos grupos, en cada año. (este es un análisis que se hizo en el blog Datos Duros, pero actualizado para el 4 trimestre de 2010 donde no impacta diferencialmente el aguinaldo).

En azul esta lo que pasaba en el año 2003 y en verde lo que pasaba en el año 2010. De los 100 pesos vemos que el primer grupo (el de menos ingresos), se llevaba apenas $0,8 pesos, u 80 centavos, y el último grupo (el de más ingresos) se llevaba $39,2 pesos. Un afano. En 2010, en verde, la cosa cambió un poco. Es verdad sigue siendo un afano, el grupo 1 se lleva $1,5 pesos y el grupo 10 se lleva $32 pesos. Pero vemos que uno mejoro, gana más, y el otro empeoró, gana menos. Algo más o menos se hizo para que deje de ser tanto afano. Pero ¿cuánto ganó el grupo 1 y cuanto perdió el grupo 10? Para eso esta el último dibujo.

El grupo 1 paso de llevarse $0,8 pesos a $1,5 pesos. La cuenta es fácil, ganó $0,7 pesos, (o sea 70 centavos). Pero no es lo mismo una pelota negra… una cosa es decir “gano $0,7 pesos” y otra muy diferente “gano casi el doble”. Si antes se llevaba $0,8, pasar a $1,5 es casi duplicar lo que ganaba. Entonces, lo que vemos en el gráfico es eso, en la línea azul vemos lo que gana o pierde cada grupo “en pesos”, simplemente sumando y restando. Pero en la barra verde vemos lo que significa esa ganancia o pérdida, si aumenta la mitad de lo que tenía o aumenta más o menos. No es lo mismo ganar $0,7 pesos para el grupo 1 (que antes ganaba $0,8 pesos) que ganar $0,6 pesos para el grupo 8 (que antes ganaba $12 pesos). Pasar de ganar $12 pesos a $12,6 pesos no es nada.

Teniendo esto en la cabeza, vemos que el que más gana es el grupo de menos ingresos, el grupo 1. El segundo que más gana es el grupo 2. Así hasta llegar al grupo 8 que no gana casi nada, el grupo 9 que se va a mano y el grupo 10 que directamente sale perdiendo. Mientras menos ingresos tiene el grupo, más sale ganando.

Entonces vemos como las tres cosas se juntan. El Indice de Gini en Argentina baja, en Argentina los ingresos se distribuyen más equitativamente. Esto no es por la clase media que le transfiere ingresos a la clases populares sin tocar a los ricos, o por la clase alta que le transfiere ingresos a las clases medias sin mejorar la situación de los sectores populares. Hay mayor igualdad porque las clases altas transfieren ingresos directamente a las clases populares. ¿Cuánto y en que medida? Las clases altas en estos años ganan 18% menos y las clases populares ganan 88% más. En esa medida. 

Finalmente y para cerrar, la conclusión es venimos bien. Pero tengamos claro que estamos mal. La mano fue cambiando, pero el grupo 10 sigue ganando $32 pesos y el grupo 1 sigue ganando $1,5 pesos. Es más, en este ejemplo los 20 argentinos que más ganan se llevan $49 pesos de los $100 que hay para repartir. Como siempre queda mucho por hacer, y la gran ventaja nuestra, de los peronistas, no es que hicimos las cosas bien, sino que somos los únicos que tenemos la voluntad y la capacidad para hacer las que faltan, para que reine en el pueblo el amor y la igualdad.

(Nota para el nerd simil gordo de los Simpsons que hace preguntas en la conferencia de comics: Sí, ya sabemos que en un momento decimos que la distancia entre el 10% mas rico y el 10% mas pobre es de 8,3 veces y después decimos el 10% más rico gana 32 pesos y el 10% mas pobre gana 1,5 pesos y que esa diferencia es de 21 veces. ¿quelevahace? Los peronistas tomamos los conceptos filosóficos del pico y le tocamos un poco el culo a la estadística. ¿Qué podes esperar de un tipo que usa alpargatas y no lee libros?Pero también puede ser, que además de la alpargata algún libro agarramos, y hacemos lo siguiente: el tercer gráfico mide la porción del ingreso total que se apropia cada decil y el segundo gráfico mide la brecha entre el los percentiles 90, 50 y 10. Son medidas diferentes, que arrojan números diferentes y tendencias diferentes. Claramente acá el gordo nerd dice “y claro, vos torcés los números para que te de una brecha de ingresos de 8 veces y no de 21 veces que es peor para vos negro engominado peronista”. Le cantamos retruco y aceptamos ese 21 y le decimos que entonces me tome que en 2003 la brecha era de 49 veces (0,8 del decil 1 contra 39,2 del decil 10). Entonces bajar de 49 veces a 21 veces da una reducción de la brecha de 57%. Mucho mejor que la que dimos nosotros entre el 15,7 (2003) y el 8,3 (2010), que da una disminución de apenas 47%. O sea que de los números a elegir, nos la jugamos con el que nos da menor diminución de la desigualdad. Los peronistas no truchamos los números para que nos den mejor, de eso quedate tranquilo. Usamos los números que mejor reflejan la realidá, porque es la única verdad)